第十三章：女性与SM——解放、压迫，还是主动选择？

SM中最常见的组合之一，是男性扮演支配者（Dom），女性担任臣服者（Sub）。

这种模式常被误解为“父权制的延续”、“对女性的物化”，甚至“性别暴力的合法化”。

那么，一个女性甘愿被打、被捆、被命令，就一定是受害者吗？

她是在顺从男性，还是在重塑自己的性权力？

本章将探讨：

女性参与SM的动机与心理机制

SM如何成为女性的自我探索通道

如何判断SM中的性别权力是“合作”，还是“压迫”

女性Dom与性别结构的重构可能

13.1 女性Sub：主动的臣服，不等于被动的压迫

当一个女性选择成为Sub时，她可能听到这样的质疑：

“你为什么要当别人的奴？”

“你这是讨好男性。”

“你这是在配合厌女文化。”

“你是被洗脑了。”

这些批评忽视了一个核心问题：

不是谁“在上面”，谁就有权力；真正的权力，在于是否有选择权。

女性Sub的心理动机（部分示例）：

从压力中释放控制：白天是职场管理者，夜晚愿意卸下责任；

探索羞耻与欲望的边界：在安全框架下体验社会所禁止的“坏”；

自我身体的再占有：把身体的主权从“被凝视”中收回，交给自己信任的人；

情感依附的建立：通过臣服，建立深度亲密关系与情绪连接；

在这些路径中，女性不是被动，而是深度介入自己的欲望设计者。

13.2 SM与女权主义：是矛盾，还是进化？

女权主义内部对SM有深刻争议：

激进女权者（radical feminists）认为SM强化了性别暴力与支配结构；

性积极女权者（sex-positive feminists）则强调：“只要出于自愿，任何身体实践都可以是赋权的。”

✦ 关键不是“你跪下了”，而是你为何跪下、向谁跪下、你能否说不。

SM是否压迫女性，不能只看“姿势”，而要看：

是否平等协商？

是否有持续同意？

是否有权利退出？

是否可以反转角色？

只有在这些条件成立时，SM才可能是自由选择，而不是制度压迫的延续。

13.3 女性Dom：重构支配的语言与气质

虽然主流文化将“支配”与“阳刚”绑定，但越来越多女性选择成为Dom、Mistress、Madam。

她们不一定高大强硬、冷酷残忍；有些是温柔引导型，有些用轻声低语制造心理控制。

女性Dom的出现，不只是颠覆角色，更是重写“何为权力”的定义。

女性Dom带来的性别革新：

非男性化的掌控：不靠暴力，而靠心理调教、节奏掌握与亲密智慧；情感化支配的崛起：更多Dom采用“照顾式统治”，让Sub依恋而非臣服；对男性Sub的重构：打破“男不能服从”的偏见，让男性敢于承认脆弱；

跨性别/非二元Dom的空间：进一步解构性别权力中的“自然性”假设；

女性主导的SM，不是复制父权结构，而是在创造新的情欲语言与相处方式。

13.4 SM不是“女性解放”的万能钥匙，但可能是一条路径

SM不是每个女性都必须尝试的方式，

但对某些人而言，它可能是：

摆脱童年压抑的方式

对创伤经验的重构尝试

与身体重新建立关系的路径

拿回应对欲望的自主权

✦ 在他人眼中是“被控制”，在自己心中却是“重获主权”。

小结：谁说被绑的人，就没有选择？

女性在SM中的实践，不能用“是否跪下”“是否被打”来判断她是否自由，

关键是：她是否在选择、协商、同意与表达中扮演了主动角色？

无论她是Sub还是Dom、是喜欢羞辱还是喜爱温柔控制，

只要她能说“不”、能说“我要”、能说“我变了”，她就是主体。要她能说“不”、能说“我要”、能说“我变了”，她就是主体。